«В матче «Краснодар» – ЦСКА из искры разгорелось пламя, а в роли Ленина мог бы выступить Гинер»

Conocido en el pasado, el árbitro andrés Бутенко resumió la primera parte del campeonato del país desde el punto de vista de la calidad del trabajo de sus colegas y de nuevo se ha manifestado en el tema de la VAR.

La descarga…

— Después de un eje de los magistrados de errores y escándalos rfs tomó la decisión de excluir de los servicios de alejandro egorova en el cargo de jefe del departamento de fiscalización e inspección. Como le trabajado con alejandro Анатольевичем? La decisión de la exclusión, en su opinión, la correcta?
— Me sería poco ético hablar sobre la calidad del trabajo de la persona después de su muerte, con el rector de ayuno. Si tuviera algún tipo de reclamación o digno de alabanza en la dirección de egorova, yo ha expresado en su cara. Por lo tanto, la evaluación de la labor de alejandro anatolievich darán las instancias correspondientes, que lo de los ayunos y filmado con este post. Lo único que me gustaría decir es que Егорову, en mi opinión, no se pudo unir a los jueces en una sola y alcanzar un único objetivo en la realización de los juegos. Como consecuencia de ello, en la línea de meta de otoño de parte de la temporada fue mucho fallidos de decisiones, y la que ha generado el descontento expresado por los líderes de los clubes y en general de fútbol de la comunidad.

— Te refieres a la decisión sobre el nombramiento de los árbitros en los partidos o directamente judiciales de la decisión sobre la marcha de los juegos?
— Por supuesto, la segunda se trata de estudios de los magistrados que las decisiones de uno u otro episodio del partido. Aunque, naturalmente, es el descontento va a través del prisma de la gestión de los árbitros. Y aquí hay que señalar que en el arbitraje no pudo alcanzar el nivel al que aspiraba alejandro egorov, y, por desgracia, los árbitros permitieron разнохарактерные errores. Han provocado la histeria – es posible, en mi opinión, en cierta medida artificial. Pero, sin embargo, no estoy abogando por los árbitros, cometan los errores evidentes. Estos errores, como se dice, se encuentran en la superficie, por lo tanto, ¿qué sentido tiene que ocultar?

«В матче «Краснодар» – ЦСКА из искры разгорелось пламя, а в роли Ленина мог бы выступить Гинер»

— ¿Se puede decir que su papel en la перманентных escándalos alrededor de la fiscalización en РПЛ que ha desempeñado y el sistema VAR, que, en primer lugar, contra todo sentido común sólo se ha utilizado en los dos partidos de cada jornada, y en segundo lugar, como parece, psicológicamente расхолаживала
— Entiendo tu pregunta. Y es todavía lo suficientemente delgada para la materia de manera inequívoca a llamar negro negro, y blanco – blanco. Aquí es exactamente y semitonos. Por supuesto, muy mal, que no en cada partido de VAR utilizado es el primer paso. Pero aquí objetivamente no bastaba árbitros que tengan la capacitación adecuada para trabajar con este sistema. Y hay que tener en cuenta que el permiso para el uso de VAR da la uefa, por lo que es poco probable de que estaban dispuestos a trabajar видеоассистентов árbitro en cada juego РПЛ.

La segunda hace cinco años yo era el que se oponía a este sistema, y consideró que los árbitros deben lidiar con la celebración de un partido con sus propias fuerzas. Pero, persuadido de la necesidad de este proceso, ya durante tres años le digo que VAR ahora es simplemente necesario. Es necesario por el aumento de la intensidad de juego, la movilidad, el aumento de la cantidad de luchas en el campo y, sobre todo, en el área penal. Y por el hecho de que los futbolistas se han convertido en mucho más astuto, мастеровитее…

— …e incluso артистичнее.
— Totalmente cierto – y артистичнее en el encubrimiento de sus violaciones o demostraciones cometidos en contra de ellos faltas. Todo esto 20-30 años en el fútbol en general, y de cerca no era. Sin embargo, sólo digo un gran «pero»: incluso cuando se dispone de un sistema de VAR está presente el factor humano. Ya que en las diferentes áreas de actividad son tales situaciones, incluso cuando el equipo se equivoca. Y ¿por qué ocurre esto? Sí porque descargado no es el archivo o aún algún tipo de imprecisión que trabaja con él uno se lo permitió. Y el hombre que estaba sentado delante de un monitor de VAR, es también el hombre. Y no a todo el mundo de la naturaleza capaces de captar rápidamente lo que él ve. Además de ver el episodio en el campo es una cosa, y mira que en televisión, es otra. Aquí nos acercaremos con usted a la pintura de repin o Dalí, y cada uno tendrá su opinión y vamos a discutir sobre quién es el que ha visto. Este es el mismo hombre, factor que influye en el resultado final.

Y bien, y, en particular, el partido «krasnodar» – el cska de moscú en la última ronda antes de la pausa de invierno, probablemente, se convirtió en la última chispa de la que quema la llama. El de lenin, como recordamos, de esa chispa se ha encendido la revolución, lo mismo hemos visto en nuestro fútbol. La verdad, no sé quién podría actuar en el papel de vladimir ilich. ¿Que eugene Гинер (se ríe), me llamó al pueblo a la revolución. Y, en cierta medida, la revolución realmente se ha producido. Pero la culpa ya no es el principal árbitro de aquel partido basilio Казарцев, y los chicos que estaban sentados en el monitor. Y ha surgido en la brigada de la disputa y la imposibilidad de evaluar correctamente el episodio apenas y han llevado a un estancamiento en aquel duelo.

— Realmente, este partido ha quedado en la memoria de los terroríficos de las pausas y la enorme cantidad de tiempo añadido a ambos таймам.
— En mi opinión, en aquellas situaciones en que no es el principal, el árbitro se acerca corriendo al monitor de la banda, y le ayudan a elegir por la radio que un minuto de pausa en el juego, ya es mucho! VAR debe captar la esencia de la verdad en el plazo de 30 segundos. Entonces no va a sufrir ni la dinámica del juego, ni su brillantez, se mantendrá la intriga. Después de todo, cuando el árbitro escucha las sugerencias y piensa, a continuación, de todos modos corre a un monitor, y todo esto se tarda cinco minutos, la intriga entra en la etapa de la irritación, tanto por parte de los jugadores y los líderes de equipo y de los aficionados. Y cuando se toma una decisión, en el cual uno de los equipos será afectada o наказанной, naturalmente, esto se percibe en las bayonetas. Porque, verás, hay una diferencia cuando el árbitro dicta un veredicto al instante o después de cinco minutos. Incluso si se duda de la una y media o dos segundos, esto ya dice mucho de su inseguridad. Y si la decisión se toma en el mismo segundo, firme y confidente, aunque el árbitro y se ha equivocado, una cierta fe a él para ambos equipos todavía se conserva. Y eso si que reunir todos estos mixtas de los hechos que construyen la imagen. Y cuando en el cuadro no falta alguna pieza, de una pincelada, se pierde la integridad de la percepción. Eso es un VAR en su esencia, en general, y con respecto al partido «krasnodar» – el cska en particular. Este juego fue el último rasgo negativo, que ha llevado a la situación revolucionaria.

— Pero eugene Леннорович con su llamamiento застрелиться en la dirección de alejandro egorova, parece, de todos modos echado de bolina?
— Sin duda, me estas declaraciones no saludo. Aunque, por supuesto, entender por qué ocurrió esto. Pero no puedo decir que esto es aceptable.

— Si el castigo que dictó Гинеру el comité de ética de la rfs, primero отстранивший jefe del brazo militar del club de fútbol de la actividad en tres meses, y luego сокративший el período de descalificación?
— No, de eso me tocar no voy! No es mi diócesis, por lo que mis comentarios aquí completamente fuera de lugar – entienda correctamente. «В матче «Краснодар» – ЦСКА из искры разгорелось пламя, а в роли Ленина мог бы выступить Гинер»

— Si volver a la conveniencia de utilizar el sistema VAR, ¿se puede considerar como una alternativa ejemplos de hockey y baloncesto, donde la función principal de un árbitro se distribuyen, respectivamente, entre dos y tres jueces?
— Hoy en día no es posible. Y sí, me parece que no es necesario. Porque en el hockey y el baloncesto y una cancha más pequeña, y muy diferentes de las reglas de juego, en particular, los criterios de admisibilidad de contacto de los jugadores en las luchas. En el fútbol todo el principal director, o, si se quiere, el guionista, como se puede llamar a un árbitro, deberá permanecer en singular. Para que se respeten los principios de unidad de mando. He aquí, por ejemplo, incluso si el vídeo vemos un episodio, comienzan los conflictos: un árbitro o experto, o el inspector expresa su punto de vista, y el otro, diametralmente opuesto de la posición de este punto. Y ahora extenderemos esta situación en el campo: uno el árbitro principal en una mitad asigna el 11-m o el penal, da la roja o la tarjeta amarilla, y el segundo árbitro en la otra mitad del campo similar episodio interpreta de otra manera. Y el veredicto tiene otro. Naturalmente, el fondo emocional de los participantes de este partido será, por decirlo suavemente, un mayor.

— Y entonces, y revolucionarios de situaciones, como la después de la reunión «krasnodar» con el cska, puede ser aún más?
— Es absolutamente cierto (risas). Por lo tanto, creo que debe funcionar el sistema de un maestro y un árbitro. Y aquí está el VAR debe ayudar a los jueces – yo aun no lo dudo.

— Se puede dar una respuesta clara, si VAR en todos los partidos de liga, a partir de los años veinte de la gira, que se abre primaveral parte de la temporada?
— No, a decir verdad, no tengo ninguna información al respecto. Por supuesto, una cierta labor se lleva a cabo, sé que a partir de ahora tenemos ocho árbitros autorizados a trabajar como VAR, y a la mitad. Probablemente, esto debería ayudar a aumentar el número de partidos, en los que van a trabajar видеоассистенты árbitro, y, es posible, y la calidad de este trabajo. Aquí se acuerda la intervención antes de rusos, de los jueces de jefe de proyecto VAR en la uefa roberto Розетти, que ha insistido en que este sistema, en ningún caso, debe psicológicamente influir en la mentalidad de un árbitro. Cada árbitro tiene que salir al campo con la idea de que él y sólo él es el que manda, y VAR– es sólo una ayuda, que incluso después de ver se puede renunciar, en función de lo que ve. La naturaleza misma de la actividad de fútbol juez debe basarse en el principio de unidad de mando y ciertamente no en la esperanza de que un VAR en algún momento puede ayudar, como habría de sustituir a un árbitro en el campo. El árbitro deberá tomar una decisión sobre el juego de escenas en sí mismo, pero si psicológicamente ya está configurado de modo que el VAR su ayudará mucho tiempo, en mi opinión, este juez no iba a durar.

fuente: «el deporte»